Ухвала суду № 72822256, 20.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/169/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув за правилами підготовчого провадження у приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», м. Черкаси, вул. Сурікова, 14а/1

про стягнення 36 642,94 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» про стягнення 36 642,94 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою по вул. Сурікова, 14-А в м. Черкаси – за період з 27.02.2015р. по 13.01.2016р. - без належного оформлення права користування та відшкодування судових витрат.

В засіданні представник позивача вимоги підтримав та вказує на колегіальне рішення комісії про нарахування збитків власнику землі. Дії міської ради не оскаржені. Рішення комісії міської ради не оскаржено відповідачем.

Представник позивача не пояснив, коли, в який спосіб було припинено право користування земельною ділянкою для ПП «Постачальник» по вул. Сурікова, 14А у м. Черкаси.

Представник позивача заперечив отримання відзиву на позов від відповідача.

Представник відповідача пояснив, що саме міська рада порушувала права відповідача та погіршувала його становище тривалим не оформленням документів на спірну земельну ділянку. Вже з січня 2016 року відповідач вносив плату за землю. До оформлення права на користування землею відповідач не мав права на її використання та фактично не використовував. На спірній ділянці розміщені промислові споруди. Бездіяльність позивача відповідач не оскаржував. Подано письмовий відзив на позов. Відповідач просить відмовити в позові, оскільки відсутній причинний зв'язок між діями відповідача та негативними наслідками для позивача. Відповідач не повідомив, коли було припинено право користування спірною ділянкою для ПП «Постачальник».

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ПП «Постачальник» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребувати додаткові документи від учасників та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи ПП «Постачальник», м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А - в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 02 квітня 2018р.

Зобов’язати сторони подати суду:

Позивача: докази припинення права користування спірною земельною ділянкою по вул. Сурікова, 14А для ПП «Постачальник» - дата, підстава, докази письмового звернення ПП «Постачальник». Наявна заборгованість ПП «Постачальник» по сплаті за землю. Спростування доводів відзиву. Пояснення тривалості оформлення земельної ділянки для відповідача. Вказати на дії позивача по зменшенню збитків. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідача: докази припинення права користування спірною земельною ділянкою по вул. Сурікова, 14А для ПП «Постачальник» - дата, підстава, докази письмового звернення ПП «Постачальник» до міської ради. Оформлення ПП «Постачальник» податкових декларації по землі за 2015-2016р.р.

Третя особа: момент припинення права користування землею по вул. Сурікова,14А в м. Черкаси. Оформлені декларації по землі за 2015-2016р.р.

Ухвалу суду направити третій особі за юридичною, фактичною адресами та адресами засновників.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба