Ухвала суду № 72821991, 13.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3935/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ до 1. Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 2. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, припинення дії договору оренди та звільнення приміщення Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ визнання чинним договору орендиза участю представників:

ДП "ФЕД" - ОСОБА_1, довіреність № 41юр від 22.12.2017р.

ПрАТ "ФЕД" - ОСОБА_2, довіреність № 85 від 01.12.2017р.

РВ ФДМ України по Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 15 від 02.01.2018р.

ДК "Укроборонпром" (3-я особа) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (1-го відповідача), Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (2-го відповідача), в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №14 від 29.07.2016р. до договору оренди №1463-Н від 06.04.2005р, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним акціонерним товариством "ФЕД";

- визнати припиненим договір оренди №1463-Н від 06.04.2005р, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним акціонерним товариством "ФЕД";

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ФЕД" звільнити займані нежитлові приміщення підвалу №1-3 площею 48,7кв.м., №1-22 1-го поверху площею 814,5кв.м., №1-16 2-го поверху площею 817,3кв.м., №1-8 3-го поверху площею 180,7кв.м. виробничого корпусу №39 літ. "И-3", загальною 1861,2кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132 та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" майно за актом приймання-передачі.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. №41979 від 14.12.2017р.) до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром", про визнання чинним договору оренди №1463-Н від 06.04.2005р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним акціонерним товариством "ФЕД".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2017р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про зміну предмету зустрічного позову (вх. № 5750 від 01.03.2018р.), в якій останній просить визнати договір оренди №1463-Н від 06.04.2005р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним акціонерним товариством "ФЕД", чинним до 31.05.2025 року.

У підготовчому засіданні 13.03.2018р. представник ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (позивач за первісним позовом, 2-й відповідач за зустрічним позовом) просив первісний позов задовольнити та відмовити в зустрічному позові. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 6753 від 13.03.2018р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи. Повідомив суду, що не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань та заяв не має, уточнень позовних вимог не має, повідомлений про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі докази, на які він посилається в первісному позові.

У підготовчому засіданні 13.03.2018р. представник Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (1-відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) просив зустрічний позов задовольнити та відмовити в первісному позові. Повідомив суду, що не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань та заяв не має уточнень позовних вимог не має, повідомлений про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі докази, на які він посилається в зустрічному позові.

У підготовчому засіданні 13.03.2018р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області просив відмовити у первісному та зустрічному позовах.

Представник 3-ї особи у підготовче засідання 13.03.2018р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У письмових поясненнях (вх.№250 від 31.01.2018р.) просив первісний позов задовольнити та відмовити в зустрічному позові.

13.03.2018 року на офіційну електронну адресу суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи (вх. №603 від 13.03.2018р.), які не містять електронного цифрового підпису, щодо заяви позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову. У даних письмових поясненнях 3-я особа також просить задовольнити первісний позов, відмовити в зустрічному позові, розглянути справу без участі представника 3-ї особи та повідомила суду, що дані письмові пояснення направлені на адресу суду поштою.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет первісного та зустрічного спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3935/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3935/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2018р. об 11:00 год., про що повідомити 3-ю особу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал. №232).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_4

№922/3935/17