Ухвала суду № 72821699, 19.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2018 р. Справа № 914/158/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача:

Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»,

м. Львів,

про:

стягнення 329461,08 грн. (з яких: 102078,37 грн. – пеня, 41929,05 грн.

– три проценти річних та 185453,66 грн. – інфляційні втрати).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 329461,08 грн. (з яких: 102078,37 грн. – пеня, 41929,05 грн. – три проценти річних та 185453,66 грн. – інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 26.01.2018 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.02.2018.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2018 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у судовому засіданні суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд в судовому засіданні 19.02.2018 ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, яке в подальшому відкладено на 19.03.2018.

16.03.2018 р. львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано клопотання про витребування доказів у приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», а саме: акти про використану електричну енергію (акти про прийняття-передавання товарної продукції) за час виникнення спірної заборгованості; докази, що підтверджують момент та підставу виникнення заборгованості по платі послуг за споживання електричної енергії та нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов’язання відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні, оскільки вказані документи в належно засвідчених копіях були долучені позивачем до матеріалів справи та дане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що витребування доказів є правом, а не обов'язком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, ч.ч. 1-2 ст. 169, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.