Ухвала суду № 72821673, 20.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1181/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. (головуюча суддя), суддів Манюка П.Т., Березяк Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» про повернення судового збору у справі № 914/1181/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками», м. Моршин,

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2 Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України (військова частина 2522), м. Львів,

про визнання недійсним договору та визнання переважного права на укладення договору оренди

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками», м. Моршин до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, та Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України (військова частина 2522), м. Львів, про визнання недійсним Договору оренди нерухомого державного майна за № 38 від 24 березня 2017 року, укладеного між відповідачами у справі, а також про визнання за позивачем переважного права на укладення договору оренди нежитлової будівлі санаторного корпусу з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7.

Позивачем, 28.08.2017 р., подано у канцелярію суду позовну заяву до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, до Клінічного госпіталю державної прикордонної служби України (військова частина 2522), до Кабінету Міністрів України, до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, до Адміністрації Державної прикордонної служби України про залучення іншого відповідача та про збільшення позовних вимог у справі № 914/1181/17. Цю позовну заяву позивач відповідно до його заяви від 13.09.2017 р. просив вважати заявою про залучення іншого відповідача та про збільшення позовних вимог у справі № 914/1181/17. У заяві він просив: визнати недійсним Договір оренди нерухомого державного майна за № 38 від 24 березня 2017 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Львівській області та Клінічним госпіталем Державної прикордонної служби України (військова частина 2522), визнати за позивачем переважне право на укладення договору оренди нежитлової будівлі санаторного корпусу з ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного використання, А-7; визнати незаконним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України № 376-р від 07.06.2017 р.; визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в частині підготовки і внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проекту розпорядження “Про віднесення нежитлової будівлі санаторного корпусу у м. Моршин до сфери управління Адміністрації державної прикордонної служби України № 376-р від 07.06.2017 р.”. До вказаної заяви позивачем долучено квитанцію № 2 від 28.08.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600грн. В задоволенні заяви судом відмовлено з підстав, встановлених п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18. Одночасно, суд у рішенні зазначив про те, що позивач в зв»язку з вищенаведеним не позбавлений права звернення з новими позовами у загальному порядку.

13.03.2018р. позивач подав заяву про повернення судового збору (вх. №704/18 від 13.03.2018р.), сплаченого при поданні вищезгаданої заяви про збільшення позовних вимог.

У зв»язку з перебуванням судді Фартушка Т.Б. у відрядженні (на тренінгу) з 19.03.2018р. по 20.03.2018р. здійснено його автоматизовану заміну. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Фартушка Т.Б. замінено на суддю Манюка П.Т.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, а також те, що 11.01.2018р. рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1181/17 набрало законної сили, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками, м. Моршин з державного бюджету 1600грн. переплаченого судового збору сплаченого при поданні заяви від 26.08.2017р. (Вх.№ 3561/17 від 28.08.2017р.).

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.Проліскова, буд.8 ідентифікаційний код 38411959) з державного бюджету України 1600грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 2 від 28.08.2017р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Березяк Н.Є.