Ухвала суду № 72821617, 19.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.03.2018
Номер справи
912/1884/17
Номер документу
72821617
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 912/1884/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" від 16.03.2018 р. № 37 про повернення судового збору справі № 912/1884/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми

до відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк"

про стягнення 330 874,91 грн.,

встановив: ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2017 р. прийнято відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" від позову; провадження у справі № 912/1884/17 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" припинено; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" залишено без розгляду.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р., ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2017 р. у даній справі залишено без змін.

16.03.2018 р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" зазначає, що платіжним дорученням від 07.08.2017 р. № 2092 товариство, в якості представника акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк", сплатило судовий збір в сумі 6 498,23 грн.

В ухвалі господарського суду від 13.11.2017 р., якою позовну заяву акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" залишено без розгляду, судом не вирішено питання щодо повернення судового збору.

Виходячи з викладеного та посилаючись на ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" просить повернути заявнику судовий збір у повному обсязі.

Розглядаючи по суті подану товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" заяву, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) в редакції, чинній на момент винесення ухвали суду від 13.11.2017 р., сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладені вимоги законодавства, чинного на момент винесення ухвали суду, ініціювання питання щодо повернення судового збору у визначених Законом випадках покладалось саме на платника такого судового збору, а не на суд.

Тож вирішенню господарським судом питання про повернення судового збору, у зв'язку із залишенням без розгляду позовної заяви акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк", мало передувати звернення платника з відповідним клопотанням (заявою).

Попереднього звернення з відповідним клопотанням платника вимагає також чинна редакція п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону.

Згідно поданої заяви, платник - товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" стверджує, що ним, як представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, сплачено судовий в сумі 6 498,23 грн. за платіжним дорученням від 07.08.2017 р. № 2092.

Однак, зазначені доводи заявника не підтверджуються ані наявними у справі № 912/1884/17 матеріалами, ані інформацією, яка міститься в КП "Діловодство господарського суду".

Так, господарським судом встановлено та вбачається з наявних у справі матеріалів, що за подання заяви про залучення акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору у даній справі, платником - товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" сплачено судовий збір в сумі 4 963,12 грн. за платіжним дорученням від 28.07.2017 р. № 1969.

Разом з тим, матеріали справи № 912/1884/17 не містять оригіналу зазначеного у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" платіжного доручення від 07.08.2017 р. №2092 на суму 6 498,23 грн.

Також відсутнє підтвердження здійснення заявником платежу в розмірі 6498,23 грн. згідно платіжного доручення від 07.08.2017 р. № 2092 в КП "Діловодство господарського суду".

За викладених обставин, у господарського суду відсутні підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" судового збору в розмірі 6498,23 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 07.08.2017 р. № 2092, оскільки заявником судовий збір в зазначеній сумі та згідно вказаного платіжного документу фактично у данійт справі не сплачувався.

Отже, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" від 16.03.2018 р. № 37 про повернення судового збору справі № 912/1884/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу (заявнику) за адресою: 40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14 та на його електронну адресу;

відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 річчя Жовтня, 19А.

третій особі (АКБ "Східно-Європейський банк") за адресою 1: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. та за адресою 2: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 72821617 ?

Документ № 72821617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72821617 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72821617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72821617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72821617, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 72821617, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72821617 відноситься до справи № 912/1884/17

Це рішення відноситься до справи № 912/1884/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72821614
Наступний документ : 72821621