Ухвала суду № 72821578, 16.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3723/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Системс”

треті особи Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 Ентерпрайсес Лімітед;

ОСОБА_4.

Про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Системс”

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Системс” (далі – ТОВ “ОСОБА_3 Системс”) та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ “ОСОБА_3 Системс” ідентифікаційний код 37227257, про звільнення з 20.09.2016 директора товариства ОСОБА_5 та виключення з ЄД ЮО ФОП ГФ інформацію щодо нього, як підписанта товариства, та призначення з 21.09.2016 директором товариства ОСОБА_6, оформленого протоколом №20/09/16 позачергових загальних зборів учасників ТОВ “ОСОБА_3 Системс” ідентифікаційний код 37227257 від 20.09.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, спірне рішення загальних зборів ОСОБА_2 є незаконним, оскільки права позивача як учасника товариства були порушені у зв’язку із недотриманням встановленого законом та статутом порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Відповідач у справі – ТОВ “ОСОБА_3 Системс” у своєму запереченні на позов просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що посилання позивача на діючу редакцію ч.2. ст.60 Закону України “Про господарські товариства” є безпідставними, оскільки на момент затвердження діючої редакції статуту закон імперативно встановлював умови, за яких загальні збори товариства є повноважними (60%), та не передбачає можливості встановлення у статуті товариства інших умов, за яких збори були повноваженими.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю А1 Ентерпрайсес Лімітед;

- ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/211/17 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2017 у справі №911/211/17 позов задоволено. Дата набрання законної сили рішення – 21.02.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №911/3723/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3723/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 квітня 2018 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та раніше не поданих доказів до 03 квітня 2018 року згідно правил подання доказів, передбаченних статтею 80 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова