Ухвала суду № 72821341, 19.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018Справа № 910/21343/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 04073, м. Київ, пров. Куренівський , 19/5,

до Публічного акціонерного товариства "Ритм", 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 71 (відповідач -1); Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН -ЕКСІМ", 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121 В (відповідач -2); Публічного акціонерного товариства "Коростенський м"ясокомбінат", 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. С. Кемського, 54Б, (відповідач -3) і Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м"ясокомбінат", 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 25,

про стягнення 3 702 000,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" м. Київ, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігів, Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН -ЕКСІМ", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м"ясо комбінат" м. Коростень, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м"ясо комбінат" м. Ніжин про стягнення солідарно 3 702 000 грн. 00 коп. номінальної вартості облігацій.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" обґрунтовані тим, що він є власником іменних, відсоткових облігацій серії ПАТ "Ритм" в кількості 3702 шт., загальною номінальною вартістю 3 702 000, 00 грн.

Відповідачі в порушення умов договорів поруки №2/06 від 06.06.201р,. № №1/06 від 06.06.2011р., №№306 від 06.06.2011р. не сплатили номінальну вартість облігацій в сумі 3 702000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21343/17, та призначено її до розгляду на 15.01.2018р.

18.12.2017р. від позивача по справі надійшла довідка про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про той же предмет і з тих же підстав, та не має рішення цих органів з такого спору. Крім того, 18.12.2017р.б від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, що зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі, а саме:

витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та відповідачів, копія Статуту позивача, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21343/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21343/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 ухвалено розглядати справу № 910/21343/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2018.

У судовому засідання 15.01.2018 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2018.

31.01.2018 відповідач-2 через відділ діловодства подав суду письмовий відзив на позов.

07.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив відповідача-2.

Представники відповідачів1,3,4 у судове засідання 07.02.2018 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.03.2018.

Представники відповідачів1,3,4 у судове засідання 19.03.2018 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд поставив на обговорення клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, подане 19.02.2018.

Представники позивача і відповідача-2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд визнав клопотання заявника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки заявником не доведено, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21343/17 до судового розгляду по суті на 18.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Т. Ю. Трофименко