Ухвала суду № 72821292, 20.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/1058/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 47.270,12 грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору :

01.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 47.270,12 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна № 05/42 від 10.05.2016 зі строком дії до 31.03.2017 включно. 01.10.2016 сторонами укладено додаткову угоду про дострокове розірвання договору з 01.10.2016. За умовами п. 3.5 договору оплата орендних платежів проводиться щомісячно до 25 числа поточного місяця. Відповідачем свої зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати виконано не в повному обсязі, що призвело до заборгованості у розмірі 47.270,12 грн., з яких: 33.691,19 грн. сума основного боргу, 12.220,65 грн. пені та 1.358,28 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1058/18 від 05.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

20.02.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1058/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 12.03.2018, проти задоволення позовних вимог заперечує частково. Здійснивши власний конррозрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України відповідач вважає, що пеня становить 494,11 грн. та у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 11.726,54 грн. просить відмовити.

19.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач ознайомившись з наведеними у позовній заяві зауваженнями стосовно вимог про стягнення пені зазначає, що приймає такі зауваження, у зв'язку з чим зменшує позовні вимоги на суму 11.726,54 грн. В іншій частині просить позов задовольнити. Позивач зазначає, що копія даної відповіді на відзив одночасно надсилається на адресу відповідача, проте доказів її надіслання позивачем не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї не додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, суд не приймає заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до розгляду, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про зменшення розміру позовних вимог.

2. Повернути заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про зменшення розміру позовних вимог заявнику.

Ухвала набрала чинності 20.03.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова