Ухвала суду № 72821224, 19.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/16386/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача Галфіна Бізнес Лтд

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку,

Представники:

від позивача Горобець Р.В. (за дов.)

від відповідача та третьої особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

Галфіна Бізнес Лтд звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про скасування реєстраційного запису.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 порушив провадження у справі № 910/16386/17.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Галфіна Бізнес Лтд про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер № НОМЕР_1 загальною площею 0,1000 га.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2017 залучив до участі справі третьою особою на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Суд своє ухвалою від 29.01.2018 постановив розглядати справу № 910/16386/17 за правилами загального позовного провадження.

Представники Галфіна Бізнес Лтд та ОСОБА_2 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 26.02.2018 постановив залишити позов Галфіна Бізнес Лтд без розгляду.

Суд своєю ухвалою від 26.02.2018 відклав підготовче засідання до 19.03.2018.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у архіву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 37736728, яким внесено запис про виникнення права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 37735934, яким зареєстровано право власності земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3 за Галфіна Бізнес ЛТД.

Обґрунтовуючи це клопотання позивач посилається на те, що вказані документи свідчитимуть, що земельні ділянки є складовими земельної ділянки, власником якої є позивач. Документи, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» можуть, бути надані на вимогу суду і про їх наявність у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради позивачу стало відомо у березні 2018 року від реєстратора комунального підприємства «Добробут», про що свідчить лист останнього від 01.03.2018.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд знаходить його обґрунтованим, оскільки інформація, яка міститься в цих документах, стосується обставин, які підлягають встановленню.

Витребування нових доказів, відповідно до п.4 ч. 5 ст.183 ГПК України, є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.04.18 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких прийняті:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 37736728, яким внесено запис про виникнення права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 377735934, яким зареєстровано право власності земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3 за Галфіна Бізнес ЛТД.

4. Направити копію ухвали на адресу архіву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (вул. Павла Усенка, 6, м. Київ).

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун