Ухвала суду № 72821073, 20.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/15200/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л Буд-Компані"

від третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Територіальне міжгосподарське об’єднання “ЛІКО-ХОЛДІНГ”

про стягнення 530 400,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НА КО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л Буд-Компані"; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Територіальне міжгосподарське об’єднання “ЛІКО-ХОЛДІНГ” про стягнення 530 400,00 грн. збитків за Договорами про надання рекламних послуг від 01.03.2016 №ДГ-96/1 та від 25.04.2017 №ДГ-23.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач протиправними діями, а саме: проведенням незаконного демонтажу рекламної конструкції, порушено умови гарантійного листа від 12.04.2017 №15 та перевищено межі облаштування тротуарної зони, а тому позивача позбавлено законного права на встановлення рекламної конструкції, відповідно до місця прив’язки згідно Дозволу на розміщення об’єкта зовнішньої реклами №41631-14 та завдало збитків у вигляді упущеної вигоди на суму надання рекламних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15200/17. Призначено розгляд справи на 24.10.2017.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 відкладено розгляд справи до 23.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі №910/15200/17 призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (код ЄДРПОУ 41348526, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подане клопотання третя особа обґрунтовує тим, що прийняте рішення по справі № 910/15200/17 безпосередньо вплине на права та обов’язки Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 910/15200/17 Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (код ЄДРПОУ 41348526, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

3.Відкласти підготовче засідання на 05.04.2018 о 10:30

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко