Ухвала суду № 72821054, 19.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/61/18

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця Чучка Володимира Федоровича, м.Мукачево

про стягнення суми 34111,84 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Мукачево від 09.09.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

прокурор - Данч М.М. - прокурор відділу (Прокуратури Закарпатської області) (службове посвідчення №035573 від 07.09.15 )

від позивача (Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради) - Сусол В.В. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради (дов.№144/19 від 16.03.18)

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 34111,84 грн. заборгованості, в т.ч. 28607,47 грн. - основного боргу та 5504,37 грн. пені, за договором оренди комунального майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Мукачево від 09.09.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак про причини неявки не повідомив та на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.03.18 відзив на позовну заяву не подав господарському суду.

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.18 представник позивача у судовому засіданні надав суду оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні, а також відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи, в яких повідомив, що станом на 16.03.18 загальна сума заборгованості становить 29111,34 грн., в т.ч. основна сума заборгованості за договором становить 23607,47 грн. та пеня у сумі 5504,37 грн.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 ст.202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з'ясовувавши думку позивача та прокурора щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч.5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 120-121,182, 183, 185, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 березня 2018 р. на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський