Ухвала суду № 72820972, 19.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 905/122/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ “Промінвестбанк”, м. Київ до ПАТ “Донецькгірмаш” м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2015 порушено провадження по справі №905/122/15 та до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Корум Україна" м. Донецьк.

Ухвалою суду від 26.02.2018 поновлено провадження у справі №905/122/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави; призначено справу №905/122/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі №905/122/15 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 20.03.2018 о 10:00 год.

07.03.2018 від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП», м.Київ в рамках справи №905/122/15 надійшла позовна заява до відповідача 1: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк, до відповідача 2: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ про визнання недійним договір застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013.

Ухвалою суду від 12.03.2017 повернуто позовну заяву та додані до неї документи третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП», м.Київ.

16.03.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП», м.Київ надійшла апеляційна скарга б/н від 16.03.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 по справі №905/122/15.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП», м.Київ та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/122/15 до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 по справі №905/122/15 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/122/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м.Київ до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.03.2018.

Суддя Г.Є. Курило