Ухвала суду № 72820910, 15.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 905/856/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Величко Н.В, Попова О.В.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Слов'янської місцевої прокуратури (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Центральна, будинок №3 -В)

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок №10)

Луганського національного аграрного університету (місто Харків, вулиця Алчевських, будинок №44) в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» (84100, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок №23)

до фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича (84100, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

за участю представників сторін:

Прокурор: Уздемир М.М. (посвідчення № 042444 від 29.03.2016)

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Плахова Т.М. (довіреність № 01-01/621 від 15.05.2017)

Андрієнко О.Д. (довіреність б/н від 20.11.2017)

Бутко О.О. (адвокат, ордер АА №045561 від 19.02.2018)

від відповідача: Білопольська О.В. (адвокат, посвідчення № 2209 від 05.04.06)

В С Т А Н О В И В

В провадженні колегії Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Величко Н.В., Попов О.В.. знаходиться справа №905/856/17 за позовом Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою від 23.02.2018 призначено підготовче судове засідання у справі на 15.03.2018.

15.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про об'єднання позовів у справі №905/856/17 за позовом Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку та справі №905/2865/17 за первісним позовом Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Вікторовича про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - в одне провадження.

За результатами розгляду заяви відповідача про об'єднання в одне провадження справ №905/856/17 та №905/2865/17, суд зазначає таке:

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить об'єднати в одне провадження дві різні господарські справи, а саме: №905/856/17та №905/2865/17.

Зазначені справи перебувають у провадженні різних суддів.

Заявник зазначає, що вказані справи поєднує підстава позову - договір №13-м від 26.10.2011 про спільний обробіток земельної ділянки.

Частинами 1, 3 ст.74 ГПК України закріплений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведених вимог, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема: копії позову у справі №905/2765/17, а також доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам у справі№905/856/17.

Також, суд звертає увагу, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засіданняу кожній із справ.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Єдиного державного реєстру судових рішень, перше підготовче засідання у справі №905/2765/17 відбулось ще 16.01.2018.

Крім того, положеннями ч.2 ст.173 ГПК України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами. Тобто, об'єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде дане об'єднання перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішення спору.

Отже, суд вирішує таке питання на власний розсуд, а тому, з метою недопущення утруднення розгляду позовних вимог у справах №905/865/17 та №905/2865/17 в одному провадженні, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про об'єднання справ.

Керуючись ст.ст.173, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про об'єднання позовів у справі №905/856/17 за позовом Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку та справі №905/2865/17 за первісним позовом Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Вікторовича про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - в одне провадження.

В судовому засіданні 15.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2018.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Попов

Суддя Н.В. Величко