Ухвала суду № 72820740, 20.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2018 р. Справа № 903/135/18 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/135/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с. Буяни Луцького району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

до відповідача 2: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" звернулось до господарського суду з позовом від 28.02.2018р. про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, код ЄДРПОУ 38768120) права власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 11, 15, 16, 328, 392 ЦК України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" від 28.02.2018р. було залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" впродовж п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також документи в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4301035835665 від 14.03.2018р., ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. про залишення позову без руху позивач отримав 06.03.2018р., проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

вважається неподаною та повертається позивачу.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с. Буяни Луцького району від 28.02.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії з додатками документів на 16 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 20.03.2018р.

Суддя В. А. Войціховський