Ухвала суду № 72820603, 19.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7878/17

№ провадження 1-кс/646/1633/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- Мицик С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням №42017220000000415,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням №42017220000000415 від 12.05.2017р. В обгрунтування скарги заявник зазначив, що Постановою заступника прокурора Харківської області від 15.02.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000415 від 12.05.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2018 року. Вважає вказану постанову незаконною, прийнятою з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України та конституційних прав заявника, а тому, посилаючись на положення ст.ст. 294-295, 303-307 КПК України, просив скасувати вказану постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42017220000000415 та у зв*язку із закінченням строків досудового розслідування-зобов*язати прокурора Харківської області закрити вказане кримінальне провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2 та п.3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців-керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.

За змістом ст. 308 КПК України передбачено оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42017220000000415, та у зв*язку із закінченням строків досудового розслідування – зобов’язати прокурора Харківської області закрити вказане кримінальне провадження.

Вказані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді), а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 294, 303-304, 308-309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням №42017220000000415.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Мицик С.А.