Ухвала суду № 72820553, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3463/18

Провадження № 1-кс/638/995/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І.

за участю секретаря судових засідань - Гармаш К.В.,

прокурора - Ярового Р.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480000641 від 15.02.2018 р., про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

- 11.10.2017 р. притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт направлений до суду 31.10.2017);

- 28.10.2017 р. притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України (обвинувальний акт направлений до суду 29.11.2017);

- 05.01.2018 р. притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України (обвинувальний акт направлений до суду 05.02.2018);

- 02.02.2018 р. притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (обвинувальний акт направлений до суду 28.02.2018)

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 15.02.2018 р., близько 10:50 год., знаходився в торговому залі супермаркету «Єва» (ТОВ «РУШ», ЄРДПОУ №32007740), розташованому по вул. 23 Серпня, 47, в м. Харкові, де з прямим умислом, по корисливим мотивам з метою заволодіння чужим майном таємно викрав два подарункових набора «Нівеа захист та догляд», вартістю по 139 грн. кожний.

Після цього залишив приміщення супермаркету з вищезазначеним товаром, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 278 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26.02.2018 р., близько 10:30 год., ОСОБА_2, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 31, в приміщення супермаркету «Єва» (ТОВ «РУШ», ЄРДПОУ №32007740) таємно викрав флакон чоловічої туалетної води «ВерсачеПурОм», об'ємом 50 мл., вартістю 999 грн.

Після цього ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 999 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий зазначає, що 16.03.2018 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (уникати викликів до слідчого, прокурор, слідчого судді, суду та іншими способами); матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочину діяльність.

Крім того, вказує слідчий, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 р. ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язку заборони залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_2 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, схильний до вчинення злочинів, порушив обов'язки, покладені судом 26.02.2018, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Вказане, на його думку, свідчить про те, що обрання відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належним чином виконання ОСОБА_2 покладених обов'язків і запобігання вчиненню ним нових злочинів і спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слід зробити висновок про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за що законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозра обґрунтовується відповідними доказами, які підозрюваний в судовому засіданні не оспорював, а саме: протоколом огляду місця події від 27.02.2018 р. в магазині «Єва» за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 31; порівняльною відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на 15.02.2018 р. РУШ ТОВ «Єва»; довідкою «Єва» ТОВ «Руш» про викрадення з магазину «Єва-522» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 31, туалетної води «ВерсачеПурОм»; протоколом огляду предмету від 13.02.2018 р. - відеозаписів архіву камер відео спостереження з приміщення СМ «Єва» за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 31.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.03.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2018 р.; протоколом огляду предмету від 12.03.2018 р. - відеозаписів архіву камер відеоспостереження з приміщення СМ «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 47; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2018 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, від 16.03.2018 р., з яким ОСОБА_2 ознайомлений під підпис; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.03.2018 р.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність відносно ОСОБА_2 ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконного впливу на потерпілого, свідка в цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (уникати викликів дог слідчого, прокурора, слідчого судді, суді і іншими способами), а також вірогідність вчинення іншого злочину.

ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі він може продовжити свою злочинну діяльність. Підозрюваний не одружений, осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків і можливість з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування і суду. ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв ряд аналогічних корисливих злочинів проти власності; на даний час підозрюється у вчиненні нових злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Викладене свідчить про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу і надає підстави застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він порушив домашній арешт.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211,213,309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з моменту фактичного затримання - 19.03.2018 р., 12:00 год., на шістдесят днів - до 17.05.2018 р., 12:00 год.

Визначити суму застави в розмірі 16 000 грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії виконання обов'язків, покладених судом в разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти в зв'язку з внесенням застави.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 в Харківській області Ярового Р.О. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.

З моменту звільнення з-під варти в зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід в вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя О.І. Шестак.

Копію ухвали отримав:

«_____» _____ 2018 р. ____ год. ____ хв. _____(ОСОБА_2.)