Постанова № 72820534, 13.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/421/18

Провадження №3/635/494/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, яка працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ветеринарна компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/20-40-12-10-25 від 11 січня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Харківської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Українська ветеринарна компанія» виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин визначених п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 ПКУ; також вказана дата вчинення правопорушення: 24 листопада 2017 рік.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 1/20-40-12-10-25 від 11 січня 2018 року; акт № 202/20-40-12-10-09/32334886 від 11 січня 2018 року про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ветеринарна компанія» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 27 лютого 2018 року, а адміністративне порушення мало місце 24 листопада 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна