Ухвала суду № 72820415, 20.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14046/17

провадження № 2/753/2230/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ОСБП») про визнання недійсними електронних торгів.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, від ПАТ «Дельта Банк» надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 753/13859/17 та об'єднання цих справ в одне провадження.

Неявка учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 223 цього Кодексу.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Судові виклики позивача та його представника в судові засідання, призначені на 17.10.2017, 18.12.2017 та 20.02.2018 були здійснені рекомендованою кореспонденцією, однак повістки позивача повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 40-42, 49-51), а повістки, адресовані представнику позивача, були вручені йому особисто (а.с. 32, 39, 52).

З огляду на викладене наявні підстави вважати, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Оскільки позов залишається без розгляду, підстав для розгляду клопотань відповідача суд не вбачає.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» про визнання недійсними електронних торгів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: