Ухвала суду № 72819884, 19.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1368/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Підпалий В.В.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Білицького Р.Б., який діє в інтересах ТОВ «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишці Т.Д. та оперуповноваженим ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві: Любевичу Б.А., Крамарову М.М., Пефті В.В., Парахіну Н.В., Столярчуку В.А., Каленичок А.С., Пустовіту О.В., Ігнатенку В.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889) з ТОВ «Інженербудпроект» (код 36259541) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин6, а саме: договорів або угод з додатками та доповненнями, накладних, реєстрів вданих та отриманих податкових накладних. Рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, прийому-передачі (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR 2, Form А та інших), експертних висновків Торгівельно-Промислової Палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність із зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, інших документів щодо розрахунків з перевізниками.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат Білицький Р.Б., який діє в інтересах ТОВ «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Білицького Р.Б., який діє в інтересах ТОВ «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишці Т.Д. та оперуповноваженим ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві: Любевичу Б.А., Крамарову М.М., Пефті В.В., Парахіну Н.В., Столярчуку В.А., Каленичок А.С., Пустовіту О.В., Ігнатенку В.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889) з ТОВ «Інженербудпроект» (код 36259541) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин6, а саме: договорів або угод з додатками та доповненнями, накладних, реєстрів вданих та отриманих податкових накладних. Рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, прийому-передачі (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR 2, Form А та інших), експертних висновків Торгівельно-Промислової Палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність із зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, інших документів щодо розрахунків з перевізниками, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Білицького Р.Б., який діє в інтересах ТОВ «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білицького Р.Б., який діє в інтересах ТОВ «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишці Т.Д. та оперуповноваженим ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві: Любевичу Б.А., Крамарову М.М., Пефті В.В., Парахіну Н.В., Столярчуку В.А., Каленичок А.С., Пустовіту О.В., Ігнатенку В.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Доміра Девелопмент» (код 40034889) з ТОВ «Інженербудпроект» (код 36259541) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин6, а саме: договорів або угод з додатками та доповненнями, накладних, реєстрів вданих та отриманих податкових накладних. Рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, прийому-передачі (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR 2, Form А та інших), експертних висновків Торгівельно-Промислової Палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність із зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, інших документів щодо розрахунків з перевізниками.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Білицькому Р.Б., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва Рибак І.О.