Ухвала суду № 72819869, 16.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування шляхом визнання спадкоємцем першої черги за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказана ухвала була отримана 01.03.2018 року матір'ю апелянта, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення з матеріалами справи. /а.с. 128/

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, вручення ухвали будь-кому з повнолітніх членів сім'ї вважається належним повідомлення.

Станом на 16.03.2018 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, не сплатив судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

№ справи 761/40509/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2455/2018Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року- визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф