Ухвала суду № 72819857, 19.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/3421/2018

У Х В А Л А

19 березня 2018 року місто Київ

справа № 758/11587/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Супрун Г.Б., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 01 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року.

Зазначала, що 30 січня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного тексту рішення нею було отримано 21 лютого 2018 року, а тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 30 січня 2018 року представник позивача та представник відповідача були присутні у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду (т.3 а.с.199) та отримали її копію (т.3 а.с.207).

Дати складання повного тексту рішення останній не містить, доказів направлення сторонам повного тексту рішення матеріали справи також не містять.

01 лютого 2018 року, 09 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 зверталася до Подільського районного суду міста Києва з заявами про видачу копії рішення суду (т.3 а.с.208, 209, 211-112) та 21 лютого 2018 року отримала повний текст оскаржуваного рішення (т.3 а.с. 213).

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 до суду 01 березня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою від 21 вересня 2016 року та на момент звернення відповідача до суду з зустрічною позовною заявою 13 грудня 2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У п.13 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України надано роз'яснення, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 були оплачені судовим збором у розмірі 6890 грн., який є максимальним розміром за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою станом на 2016 рік.

13 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву та доплатила судовий збір у розмірі 100 грн.

23 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, при цьому доплатив 450 грн. судового збору.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вартість майна, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 21495 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 була надана квитанція № 0.0.975748011.1 від 27 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 13215 грн.

А тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 8280 грн. (21495 грн. - 13215 грн.) на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.