
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі:
головуючого: Саліхова В.В.
суддів: Левенця Б.Б., Поліщук Н.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України №99371 на корисну модель та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України та просив визнати повністю недійсним патент України №99371 на корисну модель «Заглибний електромагнітний вібраційний насос» та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі щодо визнання недійсним зазначеного патенту України, а також здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2017 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/179/2018Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2017 провадження було зупинено, у зв'язку із призначенням по справі повторної експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.
16.03.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшов супровідний лист та висновок експерта за результатами проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезгадані обставин, провадження в даній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Провадження в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України №99371 на корисну модель та зобов'язання вчинити дії, поновити.
Судове засідання по справі призначити в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 04 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: Б.Б. Левенець
Н.В.Поліщук
Судове рішення № 72819787, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10457/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: