Постанова № 72819138, 19.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/655/18

Провадження № 3/682/316/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

02 березня 2018 р о 10 год 00 хв в місті Славута на вул. Чкалова в гаражному масиві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з гаража №226, не надав перевагу в русі, транспортному засобу, що рухався по дорозі і здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA, д.н.з. МІ059ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення БР № 055507 від 02.03.2018 р, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою №3018062510599347 про дорожньо-транспортну пригоду, фототаблицею місця події та пошкоджених автомобілів.

ОСОБА_1 є влаником транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; має посвідчення водія та водійський стаж з 1992 року.

З висновку медичного обстеження на стан сп'яніння вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тверезі.

Згідно з полісом обов'язкового страхування, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами застрахована в ПрАТ СК "Провідна".

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська