
Справа № 681/234/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" березня 2018 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про стягнення упущеної вигоди,
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувсяв суд з позовом до ФГ «Колос» про стягнення упущеної вигоди в сумі 74675 грн.
При цьому, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, позовна заява не містить детального розрахунку суми упущеної вигоди.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Крім того, не всі документи, які додані до позовної заяви, засвідчені неналежним чином.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про стягнення упущеної вигоди, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки – надати позовну заяву, яка, крім вже зазначеного в ній, повинна містити детальний розрахунок суми упущеної вигоди та розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи., а також надати належним чином засвідчені докази протягом 5 діб з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 72819133, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/234/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: