Ухвала суду № 72818833, 16.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/14/18

Єдиний унікальний № 740/3390/15

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., прокурора Сірик І.В., адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Сірик І.В, на підставі фактичних даних, встановлених в ході судового розгляду об'єднаного кримінального провадження № 12015270180001064 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Сірик І.В. подано до суду клопотання, про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17, за період часу з 00:00 16.07.2015 до 23:59 05.08.2015 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015270180001064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у тому, що в невстановлений досудовим слідством день періоду з 18.07.2015 до 04.08.2015 у вечірній час шляхом проникнення до житла вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 з її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також у невстановлений досудовим слідством час періоду з 18:45 20.07.2015 до 18:50 21.07.2015 шляхом проникнення до жила вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 з його квартири, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Механізатрів, 7.

Допитані в ході судового розгляду свідки захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що у період з 17.07.2015 до 25.07.2015 ОСОБА_4 перебував у м. Києві, де постійно проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_4.

22.07.2015, ОСОБА_4 у ході допиту як підозрюваного фактичними місцями проживання зазначав адреси: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що приблизно у вказаний період з 17.07.2015 до 25.07.2015 вона працювала продавцем на ринку за графіком з 07:00 до 19:00, що значною мірою утруднює можливість сприйняття нею постійного фактичного перебування ОСОБА_9 в м. Києві. Пперебування останнього у м.Ніжині 22.07.2015 близько 18:00 підтверджується показаннями допитаної у ході судового розгляду свідка ОСОБА_10 та часом, відображеним у складених нею повідомленні про підозру від 22.07.2015 та протоколі допиту ОСОБА_4 як підозрюваного.

Свідок ОСОБА_8 в ході допиту в суді повідомила, що на той час вона постійно користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, а ОСОБА_7 - НОМЕР_2.

Оскільки, виникла необхідність перевірки достовірності отриманих показань свідків, забезпечення якої можливо шляхом встановлення належними засобами доказування місця перебування засобів мобільного зв'язку, якими вони постійно користувалися на той час та з'ясування вказаних обставин можливе виключно шляхом отримання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вказаних абонентських номерів, яка, виходячи з наявних кодів мобільного оператора - «098», перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», тому прокурором і подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проти чого заперечував обвинувачений зі своїм захисником.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов»язковим.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, виходячи з неможливості іншими способами перевірити достовірність повідомлених свідками обставин щодо непричетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення таких обставин, а її використання як доказу у кримінальному провадженні можливе, з огляду на те, що тяжкість вчиненого злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб та з'ясування вказаних обставин можливе виключно шляхом отримання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вказаних абонентських номерів, яка, виходячи з наявних кодів мобільного оператора - «098», перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Сірик І.В, на підставі фактичних даних, встановлених в ході судового розгляду об'єднаного кримінального провадження № 12015270180001064 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Ніжинської місцевої прокуратури Сірику Ігорю Володимировичу або співробітнику Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за його дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17, за період часу з 00:00 16.07.2015 до 23:59 05.08.2015.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та періодом часу з 00:00 16.07.2015 до 23:59 05.08.2015 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), а саме - imei та абонентський номер абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко