Ухвала суду № 72818472, 19.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 683/402/17

Провадження № 22-ц/792/593/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. від 16.03.2016 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» на житловий будинок загальною площею 102,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З таким рішенням суду не погодилось ТОВ «Кей - Колект» та подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що 24.01.2018 року представник ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, повний текст рішення виготовлений 02.02.2018 року, а отриманий лише 09.02.2018 року, що позбавило апелянта можливості звернутись із мотивованою апеляційної скаргою в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду апелянт отримав 09.02.2018 року, апеляційна скарга подана 05.03.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук