Рішення № 72818139, 15.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1740/17

2/683/74/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити запис про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04 липня 2017 року за № 196. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 17 травня 2014 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2016 року між ними було розірвано. 27 червня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 народила дочку – ОСОБА_3. Оскільки після розірвання шлюбу до народження дитини не минуло десяти місяців він був записаний батьком дитини. Вказує, що спільне життя з відповідачкою припинив в серпні 2016 року, тому не являється біологічним батьком дитини.

Позивач підтримав позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування, про що подав відповідну заяву, при цьому просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Представник Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 27 червня 2017 року, про що 04 липня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 196, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 299169, виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04 липня 2017 року, в якому зазначено в графі «батько» - «Гороховський Микола Володимирович» в графі «мати» - «Ільчук Анна Василівна».

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 17 травня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбу, який рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2016 року між ними було розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 06 вересня 2017 року по справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу. За результатами висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24 листопада 2011 року № 738 біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред’явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Встановлено, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, за проведення молекулярно-генетичного дослідження ним сплачено 7614 грн. згідно рахунку до висновку експерта від 24 листопада 2017 року № 738.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 122, 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 196 від 04 липня 2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 – 7614 грн. судових витрат на оплату вартості експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: в/ч 0598 м. Старокостянтинів Хмельницької області, серія та номер паспорта НА 774980, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 грудня 1999 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа: Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місце знаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, код ЄДРПОУ 21323049.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2018 року.

Суддя ____