Рішення № 72818084, 05.02.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/1210/17

Провадження № 2-678-64/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

представника органу опіки і піклування Зайко Т.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів цивільну справу за позовною заявою Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 про позбавлення батьківських прав їх матір ОСОБА_2 і стягнути з останньої на утримання дітей аліменти.

В обґрунтування вимог зазначає, що у службі у справах дітей на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувають діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки їх відповідно до рішення Летичівського районного суду від 19.08.2016 року відібрано у їх матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, а рішенням Летичівського районного суду від 17.03.2017 року їх батька ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав.

За час перебування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» з 11.05.2016 року ОСОБА_2 відвідувала дітей лише 11 раз (6 раз у 2016 році, 5 раз у 2017 році).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до розпорядження голови РДА від 13.04.2016 року № 129/2016-р, на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.04.2016 року, влаштований у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». За час перебування дитини у даному закладі ОСОБА_2 у 2016 році відвідала дитину 5 раз, а протягом 2017 року дитину не відвідувала і не цікавилася її життям.

На даний час ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 влаштовані на виховання та проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Хмельницькому ВПУ № 4, ОСОБА_4 в ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг».

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.09.2017 року і рішенням було рекомендовано Летичівській РДА як органу опіки і піклування надати висновок про доцільсть позбавлення останньої батьківських прав відносно дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Зайко Т.Л. позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Крім того, надала до суду уточнену позовну заяву в частині збільшення розміру аліментів, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не запереує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей та згіда сплачувати аліменти на їх утримання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням іматеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до змісту п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з полового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляєся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

У п. 18 Постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, вказано, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в будь-якому випадку в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення.

У ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано, що держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1, запис № 3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; серії НОМЕР_2, запис № 5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; серії НОМЕР_3, запис № 1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; серії НОМЕР_4, запис № 2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4; серії НОМЕР_5, запис № 58, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і в графі мати записана - ОСОБА_2.

Згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян в архіві відділу є актові записи про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СКУкраїни; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, внесені на підставі ст. 133 СК України; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Летичівського районного суду від 19.08.2016 року дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відібрано у матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав.

Згідно повідомлення Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» № 484 від 08.09.2017 року, за час перебування ОСОБА_5, 2004 р.н., та ОСОБА_6, 2010 р.н., у центрі з 11.05.2016 року по 20.06.2017 року ОСОБА_2 відвідувала дітей лише 11 раз (6 раз у 2016 році, 5 раз у 2017 році).

Із повідомлення Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 748 від 07.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 15.04.2016 року перебував у них на вихованні і його мати ОСОБА_2 у 2016 році відвідала дитину 5 раз, а протягом 2017 року дитину не відвідувала і не цікавилася його життям.

Згідно рішення Нетішенської міської ради № 408/207 від 21.09.2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 влаштовані на виховання та спільного проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 19.09.2017 року ОСОБА_2 відмовилася від обстеження житлово-побутових умов.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 13.09.2017 року № 27 Летичівській РДА як органу опіки і піклування було рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей.

Висновком Летичівської районної державної адміністрації від 25 вересня 2017 року № 18 підтведжується ухлення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов"язків, тому Летичівська районна державна адміністрація як органом опіки та піклування зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки-характеристики виданої Летичівською селищною радою в особі старости села Рудня, ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, недостатньо приділяла увагу вихованню своїх дітей за що у неї були відібрані діти, в 2017 році влаштувалася на постійну роботу на меблеву фабрику.

Із довідки Хмельницького ВПУ № 4 м. Хмельницький ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми за професією «столяр, будівельний верстатник деревообробних верстатів» з 01.09.2015 року.

Довідкою ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» підтверджується, що ОСОБА_4 навчається з 01.09.2016 року по професії «пекар, тістороб, кондитер»

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання п'ятьох дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставами, передбаченими у п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч.1, 181 ч.3, 182 ч. 2, 183 ч. 1, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому, з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід стягнути аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки судовий збір позивачем не сплачувався, відповідно до вимог Закону, а судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в сумі 640 грн..

На підставі наведеного, ст. 150-157, 164 ч.1 п. 1 і п. 2, 166 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительку АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительки АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його картку № НОМЕР_6, відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її картку № НОМЕР_7, відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570; та на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительки АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 31.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительки АДРЕСА_2, одноразово, в дохід держави 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору на р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, одержувач УК у Летичівському районі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В. Лазаренко