Рішення № 72818033, 13.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1184/18

Номер провадження 2/676/1177/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 31.05.2016 року з відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 7805 гривень 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язання за Генеральною угодою не виконує, станом на 15.01.2018 року заборгованість за Генеральною угодою становить 12113 гривень 70 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання представник позивача не з’явився, до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнав. Подав також квитанцію про сплату заборгованості за кредитним договором в розмірі 2000 гриввень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об’ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 7805 гривень 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1.2 Договору, заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 8265 гривні 75 коп..

Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди, датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 31.05.2019 року.

Згідно п. 2.1. Генеральної угоди, Банк надає кредитору строковий кредит в сумі 7805 гривень 75 коп. строком 36 місяці з 31.05.2016 року до 31.05.2019 року, щомісячний платіж для погашення заборгованості до договору становить 2,0 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з «1» по «25» чило кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.05.2019 року.

Відповідно до п. 2.5 Позичальник зобов’язується повернути суму позички, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 15.01.2018 року заборгованість по кредитному договору становить 12113 гривень 70 коп., з них : заборгованість по кредиту - 6540 гривень 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1790 гривень 99 коп., заборгованість по пені та комісії в сумі 2877 гривні 60 коп., штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 905 гривень 00 коп.

Враховуючи, що відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 2000 гривень , то з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 10113 гривень 70 коп.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1762 гривень 00 коп. , то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % від сплаченого судового збору в сумі 881 гривню .

Інші 881 гривня 00 коп. в зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст. 258 – 260 , 263 – 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул.Миру,9, с.Суржа, Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область, картка платника податків номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 10113 гривень 70 коп. та судовий збір в сумі 881 гривню 00 коп.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір в сумі 881 гивню 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № PROM4BE8FV.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О