Ухвала суду № 72817365, 02.03.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/591/16-ц

Провадження №6/654/54/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Слюсар О.С.

розглянувши справу за поданням державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП №53486679, відкрите на підставі виконавчого листа № 654/591/16-ц, виданого 13.06.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в сумі 9605,58 грн.

27.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 1154 і направлено боржнику для виконання, а стягувачу для відома.

Як вбачається з листів-відповідей Управління пенсійного фонду України та Державної податкової служби України, боржник не перебуває на пенсійному обліку, номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, за боржником не зареєстровано жодного майна.

Згідно довідки Територіального центру 6544 м. Гола Пристань регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області, транспортні засоби у ОСОБА_1 відсутні.

16.05.2017 та 15.09.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: м. Гола Пристань, вул. Берегова, 58, проте боржника не було вдома, про що складено відповідні акти державного виконавця.

16.11.2017 державним виконавцем було направлено боржнику виклик до відділу ДВС на 23.11.2017. ОСОБА_1 на виклик не з’явився, про причину неявки не повідомив, поштове відправлення повернуто з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

25.01.2018 боржнику повторно направлено виклик до відділу ДВС па 19.01.2018 проте він вдруге не з’явився.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, державний виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення суду про стягнення боргу, на виклики державного виконавця не з’являється, про причини неявки не повідомляє, суд вважає за можливе застосувати до нього примусовий привід через органи поліції до відділу ДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця – задовольнити.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (мешкає за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Берегова, 58), до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на Голопристанське відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Х. Ширінська