Ухвала суду № 72817343, 16.03.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/653/18

Провадження № 1-кс/653/113/18

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., за участю секретаря Карпенко І.Д., скаржника ОСОБА_1, прокурора Максудова Е.С., слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2017р. про закриття кримінального провадження №12017230140002591 від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2017р. про закриття кримінального провадження №12017230140002591 від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що з моменту реєстрації кримінального провадження по даний час, слідчий в порушення вимог ст. 9 КПК України не здійснив заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та виніс передчасно оскаржувану постанову, яка не ґрунтується на вимогах закону.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, зазначив, що по справі не було проведено жодної слідчої дії, а слідство проведено поверхнево, без з’ясування усіх обставин по справі. Просив скаргу задовольнити, а постанову скасувати.

Слідчий у судовому засіданні проти доводів скарги заперечила, зазначила, що було вжито усіх заходів направлених на встановлення істини по справі. Постанова винесена за наслідком ретельного аналізу здобутих доказів, у зв’язку з чим у задоволенні скарги просила відмовити.

Прокурор позицію слідчого підтримав, зазначив, що між сторонами склались цивільно-правові відносини, а тому підстав для проведення подальших слідчих дій в рамках кримінального провадження не має.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230140002591 від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом скоєння 07 грудня 2017р. у смт. Новоолексіївка крадіжки комплектуючих з автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1.

У ході проведення досудового слідства, було відібрано пояснення ОСОБА_1, допитано у якості свідка ОСОБА_3, долучено протокол електронних торгів за №299959, та акт проведення електронних торгів.

21 грудня 2017р. слідчим СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області було винесено постанову про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Закриваючи провадження по справі слідчий послався на те, що між сторонами склались цивільно-правові відносини.

Проте, вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Так, стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Між тим, закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце, але кримінальним законом воно не визнається злочином, зокрема, якщо воно лише формально містить ознаки складу злочину, але внаслідок малозначності не становить суспільної небезпеки; відсутні інші умови, за яких діяння визнається злочинним; діяння вчинено в стані необхідної оборони або крайньої необхідності; мало місце добровільна відмова від вчинення злочину; особа не є суб'єктом злочину або не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однак, слідчий у порушення вищенаведених процесуальних норм дії щодо збирання доказів на встановлення обставин, що стали підставою для закриття не вчинила.

Так, по справі наявні лише письмові пояснення ОСОБА_1, проте чинний КПК України не передбачає такого виду процесуального документа як пояснення. По справі не визначено процесуальний статус ОСОБА_1 Також слідчим не витребувано та не досліджено документів, що підтверджують правомірність поставлення автомобілю на штраф майданчик, акт опису автомобіля, не здійснено заходів щодо огляду автомобіля, та визначення розміру шкоди.

Посилання слідчого у постанові про те, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виключає можливість здійснення кримінального провадження є безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Вказане свідчить про те, що розслідування проведено однобічно, з порушенням чинного законодавства, завдань кримінального провадження, засад кримінального провадження, що привело до передчасного закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що у кримінальному провадженні №12017230140002591 не проведено ефективного розслідування, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, з порушенням вимог ст.ст.92,94 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зміст процесуального рішення слідчого не відповідає вимогам статті 110 КПК України, тому слід скасувати зазначену вище постанову, а справу направити для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно ретельно виконати вимоги ухвали слідчого судді, які зазначені у мотивувальній частині, виконати інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2017р. про закриття кримінального провадження №12017230140002591 від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12017230140002591 від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України направити до слідчого відділу Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4