Ухвала суду № 72817279, 13.03.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/653/18

Провадження № 1-кс/653/113/18

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2017р., про закриття провадження у справі та зобов’язання вчинити певні дії, по матеріалам кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12017230140002591 від 07 грудня 2017р.,

встановив:

06 березня 2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2017р., про закриття провадження у справі, по матеріалам кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12017230140002591 від 07 грудня 2017р.; зобов’язати слідчого витребувати акт тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ 2109, 1995 року випуску, державний номерний знак 91535, чорного кольору у Південній міжрегіональній філії ДП «Інформ-Ресурс»; зобов’язати слідчого витребувати для огляду акт опису й арешту майна транспортного засобу ВАЗ 2109, 1995 року випуску, державний номерний знак 91535, чорного кольору у Генічеському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області; зобов’язати слідчого провести у присутності понятих огляд автомобіля ВАЗ 2109, 1995 року випуску, державний номерний знак 91535, чорного кольору, який знаходиться на спец майданчику.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06 березня 2018р., вказана скарга надійшла на розгляд слідчому судді Берлімовій Ю.Г.

У зв’язку з перебуванням слідчої судді Берлімової Ю.Г. на лікарняному, скаргу було передано на розгляд слідчому судді Шарко Н.А., згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого суду від 13 березня 2018р.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що перешкод у прийнятті її до свого провадження не має.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі суд виходить з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються. Вимоги, зазначені скаржником щодо зобов’язання слідчого витребувати акт тимчасового затримання транспортного засобу, акт опису й арешту майна транспортного засобу, а також зобов’язання слідчого провести огляд автомобіля, не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, крім того взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у частині вимог скарги щодо зобов’язання слідчого провести певні дії – відмовити у відкритті провадження.

Що стосується решти вимог скарги, а саме, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя вважає за необхідне у цій частині відкрити провадження, та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову на постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2017р., про закриття провадження у справі та зобов’язання вчинити певні дії, по матеріалам кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12017230140002591 від 07 грудня 2017р.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у частині зобов’язання слідчого витребувати акт тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ 2109, 1995 року випуску, державний номерний знак 91535, чорного кольору у Південній міжрегіональній філії ДП «Інформ-Ресурс»; зобов’язання слідчого витребувати для огляду акт опису й арешту майна транспортного засобу ВАЗ 2109, 1995 року випуску, державний номерний знак 91535, чорного кольору у Генічеському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області; та зобов’язання слідчого провести у присутності понятих огляд автомобіля ВАЗ 2109, 1995 року випуску, державний номерний знак 91535, чорного кольору, який знаходиться на спец майданчику.

Скаргу у частині вимог щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2017р. по матеріалам кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12017230140002591 від 07 грудня 2017р. – призначити до судового розгляду на 16 березня 2018р. на 09 год. 00 хв.

Зобов'язати слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надати матеріали кримінального провадження №12017230140002591 від 07 грудня 2017р. у строк до 15 березня 2018р.

Про місце і час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора і слідчого.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3