
Справа №: 653/2821/17
Провадження № 3-в/653/1/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 лютого 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши подання заступника начальника Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25 вересня 2017 року ними була прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_2. 28 вересня 2017 року правопорушника ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та доведені наслідки ухилення від громадських робіт, видано направлення до Генічеського КП «Азовкомунсервіс» від 28 вересня 2017 року, відповідно до якого правопорушник повинен приступити до відпрацювання з 29 вересня 2017 року.
Відповідно до довідки Генічеського КП «Азовкомунсервіс» від 04 жовтня 2017 р. за вих. № 07/01-401 гр. ОСОБА_2 на підприємство прибув 29 вересня 2017 року, направлення надав, пройшов інструктаж з техніки безпеки та був ознайомлений з графіком роботи» але до виконання громадських робіт приступати відмовився, 02 жовтня 2017 р., 03 жовтня 2017 р. та 04 жовтня 2017 р. на підприємство він також не прибув.
04 жовтня 2017 року порушнику ОСОБА_2 було направлено виклик для прибуття до Генічеського районного відділу пробації для надання пояснень щодо його відсутності на підприємстві в зазначені дні, за яким він станом на 09 жовтня 2017 року так і не прибув.
08 жовтня2017 року відповідно до акту перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Генічеськ, вул. Суворова, 70/1 було встановлено, що порушник знаходився вдома, надавати письмові пояснення щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт він відмовився, але пояснив, що прибирання сміття на вулицях міста принижує його гідність, а витрачати свій вільний час на відпрацювання зазначених годин він не має бажання.
ОСОБА_2 було повторно попереджено про наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Але не зважаючи на це, до Генічеського РВ пробації станом на 09 жовтня 2017 року він так і не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Отже правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, що унеможливлює виконання даної постанови.
Просить вирішити питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На виклики суду ОСОБА_2 не з’являється, до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб";
Вивчивши подання, матеріали до нього, з яких видно, що правопорушник викликався до Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що особисто написав підписку про ознайомлення, та зобов’язався повідомляти інспекцію у разі невиходу на роботу з поважних причин, але жодного дня не вийшов на виконання громадських робіт визначених КП «Азовкомунсервіс», що свідчить про ухилення порушника від відбування стягнення, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а не відбутий порушником строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом строком на шість діб.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2– задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Генічеськ, Херсонської області, вулиця Суворова, 70/1, не відбутий строк громадський робіт, призначених постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, адміністративним арештом на 6 (шість) діб.
Копію постанови направити ОСОБА_2 до відома.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72817240, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/2821/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: