Ухвала суду № 72817088, 19.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.03.2018 Справа №607/690/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВіЕс Банк” – ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВіЕс Банк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 11 квітня 2018 року.

14 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВіЕс Банк” ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк” не має належного представника у Тернопільській області, у зв’язку з чим просить провести відеоконференцію у Залізничному районному суді м. Львова.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

У приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового тримання осіб, які перебувають під вартою.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Наведені представником позивача мотиви клопотання, з огляду на відсутність у них належного представника у Тернопільській області та незначну віддаленість м. Тернополя від м. Львова, не є виключними обставинами, які унеможливлюють його безпосередню участь у судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВіЕс Банк” – ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

СуддяОСОБА_4