Ухвала суду № 72816679, 19.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №590/1087/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бондарчук Я. П.Номер провадження 22-ц/788/584/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі суддіСобина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір №720192 від 03.09.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АВТО ПРОСТО».

Стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 41782,77 грн.

Визнано недійсним договір доручення №720192 від 03.09.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АТ СЕРВІС».

Стягнуто з ТОВ «АТ СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7038 грн.

Стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ТОВ «АТ СЕРВІС» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1762 грн. з кожного.

Заочне рішення суду ТОВ «АВТО ПРОСТО» оскаржло в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатило судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру та двома вимогами майнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2560 грн. (640*4=2560). За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3840 грн. (2560 * 1,5).

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ТОВ «АВТО ПРОСТО» необхідно сплатити судовий збір в сумі 3840 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «АВТО ПРОСТО» (а.с.121).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина