Ухвала суду № 72816611, 14.03.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5027/17

Провадження № 1-кс/589/307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., слідчого Ковбаси А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Тимченко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12017200110001589 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", який розташований за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера реанімаційного відділення Шосткинської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні лікарні помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно пояснень ОСОБА_4 31.10.2017 близько 18-30 год. її син ОСОБА_3 пішов з дому у справах, не пояснивши їй куди йде та коли повернеться. У вечірній час, вона телефонувала сину на мобільний телефон, однак він не відповідав. Близько 05-00 год. 01.11.2017 коли вона в черговий раз зателефонувала сину, то його телефон був вимкнений. Близько 07-30 год. 01.11.2017 до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_5, яка повідомила, що її син лежить у під'їзді. Після чого, вона вийшла до під'їзду та побачила, що її син ОСОБА_3, одягнений у футболку та джинси, лежить на бетонній підлозі перед сходами. На тілі сина вона побачила тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, садна за правим вухом та гематоми на потилиці. На її питання про те, що сталося син не відповідав. 03.11.2017 через те, що стан здоров'я сина погіршився, вона викликала швидку допомогу, по приїзду якої її сина ОСОБА_3 було госпіталізовано до КЗ «Шосткинська ЦРЛ», де він помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час проведення досудового розслідування було проаналізовано інформацію, отриману у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1. Проведеним аналізом було встановлено, що о 01:16 год. 01.11.2017 ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2, який, як було встановлено досудовим розслідуванням, користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент вчинення кримінального правопорушення міг користуватися абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2.

Враховуючи, що речі та документи, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 01.10.2017 по 01.03.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, та отримання даних, що могли б підтверджувати перебування на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказувати на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 01.10.2017 по 02.03.2018.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбасі Анні Анатоліївні тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з'єднанню, MMS повідомлення по кожному з'єднанню, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, в тому числі під час яких з'єднання не відбувалось, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 01.10.2017 по 02.03.2018, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова