Ухвала суду № 72816346, 19.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2683/18

Провадження № 1-кс/592/1212/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап - М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., слідчого – Жалковської К.О. розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017101060000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні правління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», а саме до реєстраційної справи ТОВ «Укр-Техпром» з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо призначення ліквідатором зазначеного підприємства ОСОБА_3: протоколу № 6 загальних зборів ТОВ «Укр-Техпром» від 17.08.2017 р.; доручення на представництво інтересів юридичної особи від 17.08.2017 р.; опису матеріалів даної реєстраційної справи, в якому міститься інформація про особу, яка подала вищевказані документи та інші, наявні в матеріалах реєстраційної справи.

Клопотання мотивує тим, що 19.10.2017 р. на адресу ОСОБА_3 надійшов лист з Сумської митниці ДФС, згідно якого остання є ліквідатором підприємства ТОВ «Укр-Техпром». У подальшому з’ясовано, що протоколом загальних зборів ТОВ «Укр-Техпром», засвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, прийнято рішення про обрання ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ «Укр-Техпром». Як пояснює ОСОБА_3 участі в даних зборах вона не приймала та своїх підписів в протоколі не ставила.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 протокол загальних зборів ТОВ «Укр-Техпром» з приводу призначення ліквідатором товариства ОСОБА_3 не посвідчувався.

Зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та предмету скоєного злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Укр-Техпром». У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо, оскільки 12.03.2018 р. на запит щодо витребування даних документів надійшла відповідь з управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», згідно якого запитувана інформація може бути надана за ухвалою суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Судом встановлено, що 25.10.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017101060000226 зареєстровано кримінальне провадження за фактом підроблення невстановленою особо підпису ОСОБА_3 у протоколі загальних зборів ТОВ «Укр-Техпром», засвідченого приватним нотаріусом Сумської області ОСОБА_4, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення у управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зазначених у клопотанні оригіналів документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 до документів, які перебувають у володінні управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Укр-Техпром» (код ЄДРПОУ 38868007), та документів щодо призначення ліквідатором зазначеного підприємства ОСОБА_3: протоколу № 6 загальних зборів ТОВ «Укр-Техпром» від 17.08.2017 р.; доручення на представництво інтересів юридичної особи від 17.08.2017 р.; опису матеріалів даної реєстраційної справи, в якому міститься інформація про особу, яка подала вищевказані документи та інші, наявні в матеріалах реєстраційної справи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов’язати відповідальних осіб управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21 надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 – знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія – надані слідчому.

Слідчий суддя М.М. Косолап