Ухвала суду № 72816316, 19.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2575/18

Провадження № 2/592/1527/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об’єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про визнання незаконними розпоряджень, зобов’язання виплатити різницю заробітної плати, індексацію, компенсацію за порушення строків виплати, визнання частково незаконним графіку відпусток,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об’єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про визнання незаконними розпоряджень, зобов’язання виплатити різницю заробітної плати, індексацію, компенсацію за порушення строків виплати, визнання частково незаконним графіку відпусток.

До позовної заяви позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру, подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовує тим, що розмір заробітної плати становить 866,67грн., а також йому виплачується незначна індексація, інших доходів не має.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надав доказів – відповідних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів, які надаються ДПІ у м.Сумах, а також відомостей з персоніфікованого обліку з Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо доходів (заробітної плати).

Тому, заявник має надати суду докази до клопотання про звільнення його від сплати судового збору чи сплатити судовий збір в розмірі 2114грн.40коп. за три вимоги немайнового характеру за такими реквізитами: Рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач – Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача – 37970593, МФО банку – 837013.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про визнання незаконними розпоряджень, зобов’язання виплатити різницю заробітної плати, індексацію, компенсацію за порушення строків виплати, визнання частково незаконним графіку відпусток, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко