Ухвала суду № 72816291, 19.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1869/18

Провадження № 2/592/1348/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю на виробництві,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю на виробництві, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

На підготовче судове засідання відповідач не зявився. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 2статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе подовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.

Керуючись ст.127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю на виробництві на 30.03.2018 р. на 13:00 год.

Подовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 30.03.2018 р., роз’яснивши, що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко