Постанова № 72816259, 15.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1169/18

Провадження № 3/592/345/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Алмаз-Центр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного директора ТОВ «Алмаз-Центр», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 55, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 566450 від 05.02.2018 року за ч. 1 ст.163-1 КпАП України. У протоколі зазначено, що він занизив податок на прибуток за 2015 рік на суму в сумі 53 986 грн., за 2016 рік на суму 98 363 грн., за три кв. 2017 року на суму 47 168 грн., чим порушив п.п.134.1.1 ст. 134 ПК України. Також занизив податок на додану вартість за 2015 рік – три кв. 2017 року на зазначену суму 386 099 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України. Вказаний факт виявлено при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Алмаз-Центр» з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, акт від 02.01.2018 № 3/18-28-14-02/32602665/1.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що донараховані суми податкових зобов’язань на даний час оскаржуються в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До протоколу додано витяг з акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Алмаз-Центр» від 02.01.2018 № 3/18-28-14-02/32602665/1.

Відповідно до п.116.1.ст. 116 ПК України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

П.86.8. ПК України зазначає, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

П.56.15 ПК України передбачено, що протягом строку процедури адміністративного оскарження податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані документи не містять доказів порушення ОСОБА_2 вимог ПК України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутнє підтвердження того, що податкове повідомлення-рішення узгоджене. Відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко