Ухвала суду № 72816221, 19.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1214/18 Провадження № 2-а/591/269/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Об’єднання громадян «Автогаражне товариство «Кіровський-2» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, яким накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., яка була постановлена ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 26 лютого 2018 року посадовою особою ОСОБА_3.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не містить зазначення

викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо заявленого відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, враховуючи те, що предметом оскарження є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, постановлена конкретною посадовою особою;

обгрунтування порушення оскажуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (за нормами ст. 160 КАС України, таке підтвердження передбачено зазначати саме в адміністративному позові).

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 12 березня 2018 року ним подано позов про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, яке було постановлено 26 лютого 2018 року, тобто поза межами встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку, проте відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не надано доказів поважності причин його пропуску.

За ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не надано копії приєднаних до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Об’єднання громадян «Автогаражне товариство «Кіровський-2» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо заявленого відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради;

обгрунтування порушення оскажуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надати копії приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко