Ухвала суду № 72816200, 23.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13037/17

Провадження № 2-во/592/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м.Суми заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки по справі за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

встановив:

До Ковпаківського районного суд м.Суми подано заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

27.11.2017 року судовий наказ видано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) заборгованість з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилася за період з 01.02.2011 р. по 31.08.2017 р. у сумі 4350 грн. 55 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

22.02.2018 року представник Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі вказавши. що у судовому наказі не правильно зазначено прізвище боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в судовому наказі потрібно виправити описку, входячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2017 р. було винесено судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, але в судовому наказі допущено описку, а саме в прізвищі боржника . У звязку з чим потрібно змінити прізвище боржника з «Кулагіна» на «Калугіна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача та виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в судовому наказі від 27.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а саме виправити в тексті судового наказу прізвище боржника з «Кулагіна» на «Калугіна».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова