Ухвала суду № 72816065, 12.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3044/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 19 липня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Березівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання батьківства, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною, зобов’язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Березівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання батьківства, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною, зобов’язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 19 липня 2013 року провадження по вищевказаній справі було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв’язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження по справі, оскільки вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статтям 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності, однак апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у справі та відмовити у відкритті провадження, що відповідно до ст.. 293 ЦПК України не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

У відповідності до ст.. 293 ч. 2 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 19 липня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Березівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання батьківства, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною, зобов’язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною – повернути до Березівського районного суду Одеської області для вирішення цього питання у порядку ст.. 293 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2