Ухвала суду № 72815992, 13.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/176/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

встановила:

У квітні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_5, третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду неповністю був сплачений судовий збір, а саме у розмірі 114 грн. 70 коп., а оскільки апелянт оскаржує рішення суду про визнання права власності на ? частку однокімнатної квартири (майновий спір), апелянту було запропоновано доплатити суму судового збору в розмірі 1605 грн. 80 коп., або надати свідчення реальної вартості однокімнатної квартири, право власності якої оскаржує апелянт.

04 січня 2014 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали судді, про що свідчить розписка (а.с. 244), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були, натомість 08 січня 2014 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшов лист з додатками, в якої ОСОБА_3 просила поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та призначити справу до розгляду.

Оскільки на виконання ухвали судді від 20 грудня 2013 року апелянтом не були усунені недоліки за апеляційною скаргою, а саме не був сплачений судовий збір в повному обсязі апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2