Ухвала суду № 72815968, 19.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4113/18

Номер справи місцевого суду: 2-27/1529/12

Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків на пред'явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчого документа задоволена частково.

23 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1762,00грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні участі не приймав. В апеляційній скарзі посилається на те, що отримав копію ухвали 08 лютого 2018 року, проте в матеріалах справи зазначено, що копію ухвали отримано апелянтом 07 лютого 2018 року (а.с.39). Апеляційну скаргу надіслано через відділення поштового зв'язку 23 лютого 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не просить поновити йому строк.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати причини пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підстави пропуску строку апелянт не зазначає, заяву про поновлення строку до суду не надавав.

На підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш