Ухвала суду № 72815882, 16.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/955/18

Номер справи місцевого суду: 520/11191/17

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у справі за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

26.09.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси апелянту було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

02.11.2017 року апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року.

06.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

29.01.2018 року апелянтом було отримано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 01.02.2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 06.11.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.11.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин за апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області. Необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у справі за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою 02.11.2017 року апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у справі за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін