Рішення № 72815412, 19.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/521/8770/17

Провадження № 2/521/174/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Ардакоської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Одесміськелектротранс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, та після неодноразового уточнення своїх позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу в загальному розмірі 75087,84 гривень, а саме: - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості компенсації втраченого заробітку за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року, що складає 4323,34 грн.; - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на спеціальний медичний догляд за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 27614,00 грн.; - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на постійний сторонній догляд за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 13807,00 грн.; - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на побутове обслуговування за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 6903,50 грн.; - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на придбання ліків за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 3416,00 грн.; - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на придбання виробів медичного призначення з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 7504,00 грн.; - 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на придбання путівки на санаторно-курортного лікування, що складає 11520,00 грн., а також судовий збір, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

25 березня 2004 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Мазда» під керуванням ОСОБА_1 та трамваю Т-3 під керуванням працівника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» ОСОБА_4. Внаслідок ДТП ушкодження здоров’я зазнала ОСОБА_3. Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2004 року визнана спільна вина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року, що розглядав справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я в касаційному порядку з комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_3 стягнуто 10439,00 грн. матеріальної шкоди, 2372,00 грн. втраченого заробітку за березень - липень 2004 року, 308,81 грн. втраченого заробітку щомісячно, починаючи з 26 липня 2004 року і до відновлення працездатності ОСОБА_3, 30000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000,00 грн. витрат на правову допомогу. Крім того, рішенням Малиновського районного суду від 09 липня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», яким вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»: - 3900,0 грн. витрат на спеціальний медичний догляд за період з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно в розмірі однієї мінімальної заробітної плати;- 1950,0 грн. витрат на постійний сторонній догляд з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати;- 975,0 грн. витрат на побутове обслуговування з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати;- 876,0 грн. витрат на придбання ліків з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно 244,0 гривні;- 536,0 грн. витрат на придбання виробів медичного призначення з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі щомісячно;- 11520,0 грн. витрат на придбання путівки на санаторно-курортного лікуваннящорічно.Так, шкода ОСОБА_3 була завдана спільними винними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах відповідальність за шкоду, завдану нею, несе комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», але у рівні частині й з іншим солідарним ОСОБА_1Обов’язок з відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3, виконує ОСОБА_2 підприємство «Одесміськелектротранс», отже у виконаній частині зобов’язання з відшкодування шкоди, завданій здоров’ю ОСОБА_3, ОСОБА_2 підприємство «Одесміськелектротранс» має право регресної вимоги до іншого солідарного боржника - ОСОБА_1 за вирахуванням, частки, що припадає на комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», як особи, що відшкодовує шкоду завдану своїм працівником.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2013 року №1519/23578/2012 за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача стягнуто на користь позивача за період з 05 листопада 2009 року по 05 жовтня 2012 року суму у розмірі 12659,50 грн. у порядку регресу. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року №521/3698/15-ц за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача стягнуто на користь позивача за період з 02 вересня 2013 року по 31 квітня 2015 року суму у розмірі 43536,71 грн. у порядку регресу.

На даний час позивач виконав зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої здоров’ю ОСОБА_3 в наступних обсягах:1) За період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року сплачено 8646,68 гривень в якості відшкодування втраченого заробітку на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року.2) На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року виплачено суму у розмірі 141529,00 гривень з них:- 355228,0 грн. витрат на спеціальний медичний догляд;- 27614,0 грн. витрат на постійний сторонній догляд; - 13807,0 грн. витрат на побутове обслуговування; - 6832,0 грн. витрат на придбання ліків; - 15008,0 грн. витрат на придбання виробів медичного призначення; - 23040,0 грн. витрат на придбання путівки на санаторно-курортного лікування.Таким чином, з солідарного боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню 50% від суми виплаченої позивачем за період з 09 червня 2015року по 11 жовтня 2017 року на підставі вищенаведених судових рішень ОСОБА_3 у розмірі 75087,84 грн., з них:- 4323,34 грн. в якості відшкодування втраченого заробітку на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року;- 70764,50 грн. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 подав 31.01.2018 р. до суду заяву, за якою проти вимог заперечував, відзив не надав, просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

Судом встановлено, що 25 березня 2004 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Мазда» під керуванням ОСОБА_1 та трамваю Т-3 під керуванням працівника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП ушкодження здоров’я зазнала ОСОБА_3.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2004 року визнана спільна вина ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року, що розглядав справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я в касаційному порядку з комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_3 стягнуто 10439,00 грн. матеріальної шкоди, 2372,00 грн. втраченого заробітку за березень - липень 2004 року, 308,81 грн. втраченого заробітку щомісячно, починаючи з 26 липня 2004 року і до відновлення працездатності ОСОБА_3, 30000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Крім того, рішенням Малиновського районного суду від 09 липня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», яким вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»:

- 3900,0 грн. витрат на спеціальний медичний догляд за період з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно в розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- 1950,0 грн. витрат на постійний сторонній догляд з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати;

- 975,0 грн. витрат на побутове обслуговування з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати;

- 876,0 грн. витрат на придбання ліків з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі стягувати щомісячно 244,0 гривні;

- 536,0 грн. витрат на придбання виробів медичного призначення з 02 березня 2012 року по 19 червня 2012 року і надалі щомісячно;

- 11520,0 грн. витрат на придбання путівки на санаторно-курортного лікуваннящорічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов’язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частині, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно із ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями чи бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Так, шкода ОСОБА_3 була завдана спільними винними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах відповідальність за шкоду, завдану нею, несе комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», але у рівні частині й з іншим солідарним ОСОБА_1

Відповідно до згаданих вище рішень, обов’язок з відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3, виконує ОСОБА_2 підприємство «Одесміськелектротранс», отже у виконаній частині зобов’язання з відшкодування шкоди, завданій здоров’ю ОСОБА_3, ОСОБА_2 підприємство «Одесміськелектротранс» має право регресної вимоги до іншого солідарного боржника - ОСОБА_1 за вирахуванням, частки, що припадає на комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», як особи, що відшкодовує шкоду завдану своїм працівником.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2013 року №1519/23578/2012 за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача стягнуто на користь позивача за період з 05 листопада 2009 року по 05 жовтня 2012 року суму у розмірі 12659,50 грн. на у порядку регресу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року №521/3698/15-ц за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача стягнуто на користь позивача за період з 02 вересня 2013 року по 31 квітня 2015 року суму у розмірі 43536,71 грн. у порядку регресу.

На даний час позивач виконав зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої здоров’ю ОСОБА_3 в наступних обсягах:

1) За період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року сплачено 8646,68 гривень в якості відшкодування втраченого заробітку на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року.

2) На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року виплачено суму у розмірі 141529,00 гривень з них:- 355228,0 грн. витрат на спеціальний медичний догляд;- 27614,0 грн. витрат на постійний сторонній догляд; - 13807,0 грн. витрат на побутове обслуговування; - 6832,0 грн. витрат на придбання ліків; - 15008,0 грн. витрат на придбання виробів медичного призначення; - 23040,0 грн. витрат на придбання путівки на санаторно-курортного лікування.

Таким чином, з солідарного боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню 50% від суми виплаченої позивачем за період з 09 червня 2015року по 11 жовтня 2017 року на підставі вищенаведених судових рішень ОСОБА_3 у розмірі 75087,84 грн., з них:- 4323,34 грн. в якості відшкодування втраченого заробітку на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року;- 70764,50 грн. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Вина відповідача у спричинені матеріальної шкоди позивачу доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особи з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1755,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 544, 1166, 1187, 1188, 1190, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23313314791, паспорт громадянина України серії КК №197788 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12 лютого 1999 року, зареєстрованого за адресою: 65017, м. Одеса, Глиняна, 22, на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЗКПО 03328497, р/р 26004312202 АБ «Південний», МФО 328209, в порядку регресу в загальному розмірі 75087,84 гривень (сімдесят п’ять тисяч вісімдесят сім грн. 84 коп.), а саме:

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості компенсації втраченого заробітку за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року, що складає 4323,34 грн.;

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на спеціальний медичний догляд за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 27614,00 грн.;

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на постійний сторонній догляд за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 13807,00 грн.;

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на побутове обслуговування за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 6903,50 грн.;

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на придбання ліків за період з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 3416,00 грн.;

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на придбання виробів медичного призначення з 09 червня 2015 року по 11 жовтня 2017 року, що складає 7504,00 грн.;

- 50% від коштів, сплачених ОСОБА_2 підприємством «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 в якості витрат на придбання путівки на санаторно-курортного лікування, що складає 11520,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23313314791, паспорт громадянина України серії КК №197788 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12 лютого 1999 року, зареєстрованого за адресою: 65017, м. Одеса, Глиняна, 22, на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЗКПО 03328497, р/р 26004312202 АБ «Південний», МФО 328209, судовий збір у розмірі 1755,0 гривень (одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 19 березня 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.