Ухвала суду № 72815367, 16.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/3089/18

Номер провадження:1-кс/521/1135/18

16березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. при секретарі Періжок Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням за № 12018160470000471 від 09.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено що, 08.02.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить вжити заходи до голови ОСББ Малиновський 65» ОСОБА_3, яка підробила документи під час виборів голови ОСББ.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470000471від 09.092.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту повідомлення про вчинення злочину від ОСОБА_2 відомо наступне: з часу утворення ОСББ «Малиновський 65» і до теперішнього часу головою правління є ОСОБА_3 Вибори голови і правління організовані ОСОБА_3 проведені шляхом фальсифікації і підробки. Підписні листи заповнювалися ОСОБА_3 із зазначенням і підписами в тому числі, на той час уже померлих осіб. Господарська діяльність ОСББ ОСОБА_3 проводиться без бухгалтера. Зібрані з мешканців будинку готівкові кошти витрачаються ОСОБА_3 безконтрольно.

Виходячи з вище вказаного, виникла необхідність отримати копії матеріалів реєстраційної справи для встановлення осіб, якими було підписано протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про обрання ОСОБА_3 головою ОСББ факту ймовірної підробки офіційного документа.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та те, що вказані документи самі по собі мають значення доказів у провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6, знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту обману та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документації та можливість вилучити їх.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням за № 12018160470000471 від 09.02.2018 року,про тимчасовий доступ до речей і документів, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірений копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, а саме вилучення копій матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» ЄДРПОУ – 40571579, які перебувають у володінні посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Співробітник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради зобов’язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей та документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.03.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.03.2018 року.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз’яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.П. Черевко