Рішення № 72815073, 09.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5172/14-ц

Провадження № 2/520/2624/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 питання про ухвалення додаткового рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.04.2014 року звернулась ОСОБА_3 з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13 вересня 2007 року за реєстром №2179. Відповідно до письмової заяви від 24.06.2014 року позивач уточнила свої вимоги та просила суд, визнати нікчемним вищезазначений заповіт, з підстав порушення вимог щодо його форми та посвідчення.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року ( т.1 а/с 71) було частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, та накладено арешт і заборона відчуження квартири АДРЕСА_1 і земельної ділянки площею 0,0402 га. розташованої на території Київського району м ОСОБА_3 по вул. Дача Ковалевського, 142 лінія 11, ділянка 3175 , які є спадковою масою та заборонено приватним та державним нотаріусам оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_7, померлого 30.12.2013 року.

Рішенням від 26.02.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним заповіту, складеного ОСОБА_7 13.09.2007 року, за реєстровим номером 2179.

У відповідності до вимог ч.9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому випадку, згідно ч.10 зазначеної статті заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Однак у рішенні від 26.02.2018 року судом не було визначено питання про скасування заходів забезпечення позову, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того у резолютивної частині рішення не зазначено місце проживання чи перебування та реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта сторін, що є обов’язковим у змістом рішення відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України, тому зазначені питання також потребують визначенню у додатковому рішенні.

Відповідно до вимог ст. 270 додаткове рішення може бути ухвалено з власної ініціативи суду, з викликом сторін в разі необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 265, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Винести по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту нікчемним, додаткове рішення в якому зазначити:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ІХ-ЖС номер 645616, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_7 13.09.2007 року, за реєстровим номером 2179, нікчемним.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 26.06.2014 року у вигляді накладення арешту і заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 і земельної ділянки площею 0,0402 га. розташованої на території Київського району м ОСОБА_3 по вул. Дача Ковалевського, 142 лінія 11, ділянка 3175 , які є спадковою масою та заборони приватним та державним нотаріусам оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_7, померлого 30.12.2013 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.