Постанова № 7281449, 21.12.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 3-5226/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червоно заводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює генеральним директором ТОВ «Тубний завод» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року, при перевірці ТОВ «Тубний завод», юридична адреса: м.Харків, вул.Георгіївська,10, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку 14.10.2009 року в сумі 375,64 грн., фактично надано 15.10.2009 року, таким чином ОСОБА_1 порушив ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ від.11.12.1991 року ( зі змінами та доповненнями), що підтверджується актом перевірки від 12.11.2009р року за №5144/172/32030717 та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 163-2 КУпАП, зокрема ч.1 цієї статті, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку 15.10.2009 року в сумі 375,64 грн., фактично надано 15.10.2009 року (а.с. 8-9).

За таких обставин відсутня суб*єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.. 247 Кодексу України про Адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови.

СУДДЯ Л.П.НІКУЛІНА